Reading

Entry tags:

pretty woman

СЯУ, что первоначальный сценарий фильма "Pretty Woman" (с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) назывался "3000" и был жестким нуаром. Героиня Робертс в нем была тяжелая наркоманка, а герой Гира - более циничным плейбоем, чем в фильме, и ни на минуту не рассматривал возможности, чтобы она была чем-то больше развлечения. В финале он вытаскивает ее силой из машины и уезжает, а она рыдает, отбивается, кидает конверт с деньгами ему вслед, потом подбирает из грязи. На эти деньги с подругой едет на автобусе в "Диснейленд", подруга весело предвкушает развлечения, у героини потухший взгляд в никуда. Занавес.

В реддите нашел обсуждение, как делали фильм - он прошел через огромное количество версий сценария, переписанных кучей людей. Кто-то, кто работал над ним, пишет в комментариях, что ему взрывало мозг, как фильм постепенно менялся от жесткого нуара к романтической сказке. Обычно в случаях, когда много переписывают, конечный продукт все равно проваливается, но "Pretty Woman" имел огромный успех - народу по вкусу пришлась именно романтическая сказка.

По-моему, это самая голливудская история из всех, что возможны, просто пик Голливуда какой-то.

(P.S. Ссылка на первоначальный сценарий: https://www.awesomefilm.com/script/Pretty-Woman-($3,000).pdf)

Entry tags:

мамкто?

Вот например Мамдани (будущий мэр Нью-Йорка скорее всего, хотя еще не точно). Не вполне понятно, почему так много людей в местах, которые я читаю в Интернете, так долго и яростно о нем спорят, проклинают его, защищают его, волнуются. Если вы не живете в Нью-Йорке, влияние Мамдани и его взглядов на вашу жизнь должно быть неотличимо от нуля. Даже если живете в Нью-Йорке, оно будет не нулевым, но вряд ли значительным.

Он никак не может повлиять на внешнюю и внутреннюю политику США, не говоря о других странах. Он не может послать куда-то ракеты или купить у кого-то нефть. Он не может запретить кому-то прилетать в Нью-Йорк (или приезжать на машине). Будь он какой угодно супер-пупер-антисемит, у него нет власти заметно ухудшить жизнь еврейских районов или жителей Нью-Йорка, это зависит от местных властей данного района (borough) итд. итп. Реально самое плохое, что он может сделать, учитывая его принципиальные социалистические взгляды (если он ими не поступится) - это увеличить стоимость проживания в Нью-Йорке за счет поднятия цен на съем и покупку жилья - и так примерно самых высоких в стране и в мире - и ухудшить качество школ в городе. Если это произойдет, и жителям Нью-Йорка не понравится, его провалят на следующих выборах. Вот и все.

Могут возразить, мол, важно говорить о Мамдани, потому что сам факт его победы на праймериз демократов говорит о том, что... Но это тоже глупо, потому что победа на выборах всегда в сравнении с другими кандидатами. И тем, кто яростно спорит о Мамдани, это часто бывает вполне понятно в случае, например, избирателей Трампа (что многие из них вовсе необязательно согласны со всеми его взглядами, но предпочли его имеющейся альтернативе), но почему-то в случае Мамдани они об этом забывают.

Короче, я призываю вас не тратить время, место в башке и эмоции на совершенно не касающуюся вашей жизни кандидатуру мэра Нью-Йорка. Если вы много о нем читаете, спорите итд. - это показывает степень вашей зависимости от наркотика политических новостей. В идеале на Мамдани следует тратить ноль слов; я уже потратил триста тридцать три, и это плохо, но надеюсь на этом остановиться.

Entry tags:

the book of judges

Новости юриспруденции

Федеральная судья запретила администрации исполнять закон, принятый Конгрессом и подписанный Президентом. Это вам не executive orders останавливать, это куда круче. Интересно, были ли такие прецеденты вообще. То есть бывало, чтобы конституционность закона оспаривали, но тут вроде этого нет, просто запретила и все. Хотя и временно.

Entry tags:

этгар керет о соцсетях и не только

Прекрасный Этгар Керет в интервью с Линор Горалик:

И я думаю, что в эту эпоху соцсетей и технологий что-то в нас нарушилось - скромность в понимании ограниченности наших возможностей. Вот представьте себе, Линор, мы с вами заходим в Фейсбук и там нас настигают все проблемы, которые только есть с мире: в Японии убили кита, в Бразилии срубили дерево, в США некрасиво поговорили с девочкой в детском саду... все это доходит до нас, и, более того, нам говорят: это важно! Не только само по себе - важно, что Линор об этом думает. Скажите нам, Линор, вы ставите лайк, вы ставите блок, вы делитесь этой новостью, вы пишете об этом пост? Вырабатывается почти что условный рефлекс: Линор или я говорим: мы как Бог, потому что к нам стекаются все беды мира и мир хочет, чтобы мы отреагировали, и тогда мы делаем какие-то вещи, а мир остается ужасным. То есть, по-видимому, в качестве Бога мы не очень успешны.

И я думаю, что мы должны каким-то образом вернуться к классическому мышлению. Своих студентов я прошу представить себя, например, оленями в лесу. Олень в лесу боится, что его съест лев, но честно говоря, он не боится львов в других местах - если, конечно, у оленя нет Фейсбука. Если есть, то олень может увидеть в нем льва в лесах Амазонии и умереть от сердечного приступа.

Я вот что хочу сказать, мы должны понимать, что творится в нашем лесу, а что не в нашем, что нам близко, что от нас немного дальше, что для нас реально, а что менее реально. Могу рассказать о споре, который у меня вышел с таксистом - обычное дело в наших краях. Я сел в такси и водитель начал говорить: политика, политика, политика. А я ему: "Не будем о политике, хочу задать вам простой вопрос. Скажите, какие три самые важные, самые хорошие вещи в вашей жизни?". Он ответил: "это просто - жена, дочки и собака". Тогда я говорю: "А теперь скажите, какие три вещи вам больше всего омрачают жизнь". Он отвечает: "Начальник генштаба, юридическая советница правительства и журналист Бен Каспит."

Я ему сказал: "Смотрите, как вам повезло. Все, что вы любите, вы можете потрогать или понюхать. А все, что вы не любите, берусь утверждать, не существует. Если я скажу вам, что был рядом с начальником генштаба, и просунул сквозь него руку, и это голограмма, у него вообще нет запаха - вы можете мне сказать, что это не так? Вы его когда-нибудь видели? Вы уверены, что он существует на самом деле?"

Четыре года назад: Мотивация и примеры

https://posic.dreamwidth.org/2343254.html

"У рецензента две проблемы: 1. работа неинтересная, 2. работа непонятная. В наш бюрократический, государственно-принудительно-педагогический век господствующая ортодоксия считает, что 1. чтобы было интересно, надо объяснить мотивацию, 2. чтобы было понятно, надо привести примеры. Объяснение авторской мотивации считается универсально заинтересовывающим инструментом, а примеры — универсально проясняющим. Ничего никому непонятно, если недостаточно примеров, и наоборот, все, что угодно можно можно объяснить и сделать понятным кому угодно, если привести примеры в достаточном количестве. Эти нелепые взгляды преподаются студентам в университетах.

Адекватной альтернативой было бы признать, что 1. разным людям интересны разные вещи, и ничего уж тут не поделаешь, 2. разным людям понятны или непонятны разные вещи, и тоже ничего уж тут не поделаешь. Но тогда программу всеобщего принудительного школьного (и субсидированного до степени, делающей его почти принудительным, университетского) образования можно смело закрывать. Что было бы единственно правильным решением, но публика (включая профессоров математики и педагогики) к этому не готова. Поэтому измышляется вышеописанная нелепая ортодоксия."

Entry tags:

us politics

Есть такая партия!

Маск выполнил обещание.

"Today, the America Party is formed to give you back your freedom".

Ну окей.

Entry tags:

История не простит

WASHINGTON/KYIV, July 5 (Reuters) - U.S. President Donald Trump said Ukraine would need Patriot missiles for its defenses, after speaking with President Volodymyr Zelenskiy on Friday, and voiced frustration over Russian President Vladimir Putin's failure to end the fighting.
Trump told reporters aboard Air Force One that he had a good call with Zelenskiy, repeating that he was "very unhappy" about his call with Putin a day earlier, given what he called the Russian leader's refusal to work on a ceasefire.

Политолог Марков™:

"Трамп заявил, что он очень хорошо и стратегически поговорил с Зеленским и очень плохо поговорил с Путиным. И что США продолжат снабжать оружием Украину. Это очень очень плохо и для России и для Украины и для Америки. История не простит Америке её поступления на Украине."

Во многих местах вижу оптимистические мнения типа "Путин довыебывался", "Лед тронулся", ну или вот как у Маркова выше. Посмотрим, однако, что дальше будет.

Entry tags:

math15

Между тем, доказательство EGA IV.16.5.2 совершенно ошибочно, по-моему

Пусть A → B -- гомоморфизм коммутативных колец, пусть С и D -- коммутативные алгебры над кольцом B, и пусть f: C → D -- их гомоморфизм как алгебр над кольцом A (но не над кольцом B). Тогда, вопреки изложению в EGA, нет никакого способа построить по f отображение квазикогерентных пучков алгебр над Spec B, соответствующих B-алгебрам C и D. В смысле, не обязательно B-линейный, но даже A-линейный гомоморфизм пучков колец на Spec B соответствующих построить нельзя.

В самом деле, пусть b ∈ B -- какой-то элемент, и пусть U = Spec B[b⁻¹] -- соответствующая главная аффинная открытая подсхема в Spec B. Тогда кольца сечений наших двух пучков колец на Spec B над аффинной открытой подсхемой U ⊂ B суть C[b⁻¹] и D[b⁻¹]. Если гомоморфизм f: C → D не обязан переводить образ элемента b в C в образ элемента b в D, то f индуцирует гомоморфизм колец C[b⁻¹] → D[f(b)⁻¹], а гомоморфизм колец C[b⁻¹] → D[b⁻¹] построить по f нет никакой возможности.

Утверждение [EGA, Proposition IV.16.5.2] верно, конечно; оно несложное. У меня есть технология доказательства таких вещей. На этой почве я заинтересовался случайно замеченной в EGA пропозицией, в том плане, что у Гротендика это получается проще, чем у меня, и не надо ли сослаться. Но на данный момент вывод состоит в том, что доказательство этого утверждения в EGA ошибочно.

Свести понятие о дифференцировании (derivation) к понятию о гомоморфизме колец -- можно. Это сводит разрешимую в общем виде задачу о локализации дифференцирований к неразрешимой в общем виде задаче о локализации гомоморфизмов. Потому что инфинитезимальные гомоморфизмы колец локализуются, даже если они нелинейны, а настоящие нелинейные гомоморфизмы колец не локализуются.

Никаких упоминаний об этой ошибке я в интернете не нашел. Однако, нашлось упоминание другой и, видимо, гораздо более содержательной ошибки в EGA IV, которую признал в другой публикации Гротендик, а потом исправили Рэйно и Грюзон (допустив, в свою очередь, ошибку, которую позже исправил Перри) -- https://mathoverflow.net/questions/10731/possible-formal-smoothness-mistake-in-ega

Entry tags:

Погода в информационных полях

Пару дней назад администрация остановила поставки оружия Украине. Сегодня Трамп поговорил с Путиным и по итогам разговора отметил, что никакого прогресса там (опять) не получилось. Из России доносится, что "тема прекращения поставок оружия США на Украину не затрагивалась сегодня в разговоре Путина и Трампа". Тем не менее некоторые русо пропагандисто почему-то упоминают, что поставки возобновлены. В формулировке майора с генералом - "США продолжают передавать военную помощь Украине, заявил Дональд Трамп". Сравнительно умеренные русо тоже пишут - "по итогам разговора поставки возобновились".

Откуда они это взяли, найти не могу. В англоязычной сфере никаких сообщений о возобновлении поставок не видно. Заявления Трампа тоже не вижу. Он на эту тему пару слов сказал в своей обычной манере, которые можно истолковать в зависимости от требований нарратива, но на заявление о возобновлении поставок не тянет. Надо полагать, просто пургу гонят, как обычно. Для оценки масштаба - Дугин про такое заявление Трампа не сообщает. Он сообщает про другое заявление Трампа, "что он объявляет амнистию миллионам нелегальных мигрантов". Такого заявления я тоже не нашел, если что.

У них там все-таки своя атмосфера. Наша, правда, не лучше, такой же бред сплошным потоком все время, разве что у нас свои темы на первом месте, метрополия как-никак.

UPD: Ага, вот источник: "Трамп заявил, что США продолжают поставлять оружие Украине, несмотря на истощение американских запасов". Первоисточник же сказал вот что (в ответ на вопрос о прекращении поставок):

"We haven’t, we’re giving weapons because we’ve given so many weapons, but we are giving weapons, and we’re working with them and trying to help them," Trump said. "But we haven’t, you know, Biden emptied our whole country giving ‘em weapons, and we have to make sure that we have enough for ourselves."

NBC это тоже понимает как "Trump denied there was a pause". Я этого вообще не понимаю, но такая интерпретация вполне возможна.

UPD: С утра Политолог Марков™ добавил ясности:

"Решение остановить военные поставки Украине было принято главой Пентагона Хегсетом. Ранее Хегсет уже в феврале и мае останаливал военные поставки Украине. Но Трамп чуть позже отменял его решение.
Сейчас все Европа и украинский режим надеются и почти уверены, что Трамп опять отменит это решение и возобновит военные поставки.
Хегсет это один из самых стойких сторонников Трампа. Но Трамп боится остановить военные поставки Украине. И колеблется."

Тем временем Киев опять сильно бомбили, и хвастаются, что уничтожили не ту одну, не то две батареи "Патриот". Тоже, типа, по результатам разговора.

Entry tags:

us politics

One Big Beautiful Bill

Просунули-таки через обе палаты, надо же.

Единственное, что можно сказать наверняка - Трамп (опять) получил что хотел и когда хотел. Очередная победа для президента, у которого ничего никогда не получается. А что там в этом билле и как он на чем скажется в ближайшей перспективе или in the long run - бог весть. Ни в обещания справа, ни в истерические пугалки слева верить нет никаких оснований, а сам я, понятно, прочитать этот законопроект и оценить возможные последствия не имею ни желания, ни возможности. Как и законодатели с экспертами, подозреваю. Так что поживем - увидим. Наверняка туда натолкали всякой дряни, как в любой подобный законопроект, обе партии это очень любят и тем и живут.

На мой совершенно не реалистический взгляд, такая практика должна быть запрещена на конституционном уровне, а все законопроекты должны касаться только одного конкретного вопроса в максимально краткой форме. Заодно решили бы еще одну проблему: в таком раскладе хрен бы Конгресс смог принять хоть один закон - как набирать большинство, если нечем подкупать господ законодателей?

Аккаунт Raging Rhetoric пишет в Фейсбуке

Two traps you need to avoid:

1. Caring what they think
2. Thinking that they care

Да.

Пять лет назад: Я тоже поддерживаю гендерные стереотипы

Всегда было известно, что бывают женоподобные мужчины и мужеподобные женщины. В норме они находили себе жен/мужей, которым они нравятся такими, каковы они есть, и жили нормальной жизнью. Только нынешний безумный век мог додуматься до безумной идеи объявления их "женщинами в мужском теле" или "мужчинами в женском теле" и прописывания им "лечения" хирургией и гормонами противоположного пола -- https://posic.dreamwidth.org/2144786.html

Три года назад: Академическая карьера как соблазн и ловушка

Три постинга, написанные в ночь на 3 июля 2022 года и последующим утром:

0. Предшествующий постинг про иерархию приоритетов, от 30 июня 2022 -- https://posic.dreamwidth.org/2551620.html

1. ... а потом получаешь теньюр, и можешь делать, что хочешь. Только согласись на такую инициацию через халтуру -- и дальше всю жизнь будешь свободным человеком. Ага, конечно -- https://posic.dreamwidth.org/2552725.html

2. В том, что человек, сделавший свое положение достижениями в ограниченно интересных ему или утрачивающих свой интерес для него узких (с его точки зрения) областях, где его работы приобрели популярность и циркуляцию, оказывается в этих областях заперт. То есть, обстоятельства вынуждают его заниматься не тем, что ему интересно, а тем, чем он однажды успешно позанимался и какой-то части публики это понравилось -- https://posic.dreamwidth.org/2553186.html

3. To be on the safe side, я скорее отвергну престижное предложение, или предложение, выдающее себя за престижное, или не отвергну прямо, но буду саботировать и т.д. -- чем рисковать купиться на искушение -- https://posic.dreamwidth.org/2553449.html

Девять лет назад: На каких условиях можно было бы договориться с Хамасом

https://posic.dreamwidth.org/1311631.html

Тринадцать лет назад: Я такой нежный и чувствительный, да, и условия должны быть соответствующими

https://posic.dreamwidth.org/802692.html

Эмиграция помогает.

Тринадцать лет назад: план работ на лето 2012 года составлен, рассмотрен и признан тупиковым

https://posic.dreamwidth.org/801700.html
https://posic.dreamwidth.org/802032.html

В июне 2012 я был еще очень загружен преподаванием в Вышке (экзамены и т.д.), летние каникулы начались примерно в начале июля.

Признанный тупиковым план был в итоге отброшен, лето 2012 года я провел за работой над длинным текстом про контрагерентные копучки (первая архивная версия была обнародована в сентябре).

Впечатления от образа жизни и действия, который у меня в итоге сложился, были позже суммированы в постинге "Дофин играет в бильбоке" -- https://posic.dreamwidth.org/913753.html .

По факту же, принятое летом 2012 года решение сконцентрироваться на контрагерентных копучках привело меня в итоге в Прагу, где я теперь и живу. Когда я прилетел в марте 2014 года в Прагу, тут на месте оказалось, что препринт про контрагерентные копучки являлся на тот момент главной и почти единственной моей работой, интересной пражским алгебраистам.

Восемь лет назад: post-achievement depression после доказательства очень плоской гипотезы

https://posic.dreamwidth.org/1594415.html

Очень плоская гипотеза была доказана в июне 2017 в Праге; к 1 июля я уже вернулся в Хайфу. В августе 2017 года две работы про это доказательство и смежный вопрос о сильно плоских модулях (обе в соавторстве) появились на Архиве.

А в начале октября я снова приехал в Прагу, и в октябре-ноябре были обнародованы две статьи про наклонно-конаклонное соответствие (тоже в соавторстве).

Пять лет назад я получил ключи от служебной квартиры, где теперь живу

https://posic.dreamwidth.org/2143287.html

Еще месяц занял процесс переезда.

В среднем за год, два года назад и сейчас

https://posic.dreamwidth.org/2809428.html

Теперь уже 5+5+7+5+7+6+4+6+11+5+3 = 64 препринта я обнародовал за 10.5 лет с 2015 по середину 2025. Больше 6 препринтов за год в среднем.

4+5+5+6+5+7+5+10+1 = 48 работ окончательно вышли из печати в рецензируемых изданиях за 8.5 лет с 2017 по середину 2025. Больше 5.5 работ за год в среднем.

Еще 3 работы по состоянию на настоящий момент опубликованы электронно на сайтах журналов в ожидании окончательной публикации.

Силы кончаются, конечно, но пока еще не кончились. Дальше будет меньше, но за последние два года стало только больше.

Следующий постинг: Что же было бы иначе? -- https://posic.dreamwidth.org/2809650.html

1 июля, начался третий квартал. Завтра 2 июля, середина года

Отчет за первые два квартала: три новых архивных препринта суммарной длиной 149 + 49 + 41 = почти 240 страниц. Плюс доработка препринтов прошлых лет, один из которых вышел из печати за эти полгода и два опубликованы электронно на сайтах журналов:

https://doi.org/10.1016/j.jpaa.2025.107962 (Journ. of Pure and Appl. Algebra)
https://doi.org/10.1017/S001708952500014X (Glasgow Math. Journ.)
https://doi.org/10.1007/s10474-025-01538-y (Acta Math. Hungarica)